Пришло время коснуться темы, которую все равно невозможно было бы пропустить в рассылке с таким названием. Я имею в виду *Новую хронологию*. Эта гипотеза вызавает наибольшее неприятие читателями. Поэтому еще раз большая просьба: посмотрите на факты непредвзято. Тяжело расставаться со старыми уютными представлениями, но что же делать, если они неправильные. Миф и легенда устойчивы именно благодаря не только привычности, но и некоторой идеализации. Как например русские былины, в которых славные богатыри всегда побеждают, хотя в эту эпоху считается, что было татаро-монгольское иго. Библия - такой же эпос, где народ считает себя избранным, но во все времена евреев побеждали во всех войнах и они не смогли построить свою империю. И сейчас вам придется подвергнуть сомнению многовековую историю. Основные тезисы если вас это заинтересует, читайте в статье Гарри Каспарова "Черные дыры истории".

Если сейчас говорят о "спорах хозяйствующих субъектов", о том, что телеканалы закрывают по закону, почему-то не вспоминают, что совершенно незаконный переворот 1993 года, был вообще антиконституционным. Прав тот, у кого больше прав. Но разные люди дают различную картину одних и тех же событий октября 93-го. означает, что через некоторое время все это будет рассматриваться потомками сквозь призму чьих- то политических пристрастий. Во многом это будет зависеть от того, кто и с какими целями сможет интерпретировать сегодняшнюю историю в политической борьбе в России. Совершенно очевидно, что такие возможности, условно, в XV веке или даже в XVII веке - существовали. При гораздо большей амплитуде разброса информации проверить, уточнить исторические данные было просто невозможно. Поэтому короли, цари, ханы, герцоги - то есть люди, располагавшие реальной властью и имевшие возможность контролировать и типографии, и историков или хронологов, - могли практически бесконтрольно манипулировать описаниями исторических событий. Или теми событиями, которые они хотели представить как исторические.

Самый типичный пример - что делал Сталин с нашей историей. Буквально через 15 лет, при живых участниках большевистского переворота он проводит успешную ревизию истории ВКП (б) и гражданской войны. На протяжении десятилетий сталинская версия становится официальной советской историей. И сейчас еще вокруг немало людей зомбированных, которые продолжают верить, будто сталинская история революции и последующих событий является единственно правильной. Что же тогда сказать о средних веках? Династическая борьба предоставляет наибольшие возможности для фальсификаций. То есть все эти генеалогические древа королей, все тысячелетние династии, могли составляться по прямому приказу монархов, которым необходимо было доказать древность своего рода. Так, для доказательства прав Генриха Наваррского на французский престол потребовалось протянуть захолустный род Бурбонов на 250 лет назад, чтобы в девятом колене «обнаружить» искомое пересечение с династией Капетингов - Валуа!

Якобы доказательства официальной хронологии, опирающиеся на даты наблюдения комет, доказывают как раз противоположное. Кометы не имеют строгой периодичности, благодаря возмущению со стороны крупных планет, имеющих другой период обращения. Уж с эти-то никто не будет спорить. Даже земной календарь пришлось корректировать. Так что дата, с которой началось математически точное появление комет (в обратной ретроспективе) - это и есть дата фальсификации. А "комет" в Китае "наблюдали" по несколько штук ежегодно и выбрать подходящую, чтобы получился красивый график - не составило труда. Вопрос?