ДЕТЕКТИВНЫЕ истории недолговечны. История "Железной маски" - редкое исключение. Проходят столетия, уже только профессионалы ориентируются в хитросплетениях дворцовых интриг окружения Людовика XIV, но страшная тайна узника, обреченного до конца жизни не снимать с лица черную маску, сохраняет притягательную силу.

     Многие наверняка помнят популярный художественный фильм, в котором основу сюжета составил романтический вымысел Вольтера узником был старший брат Людовика XIV, законный претендент на французский престол. Легенду подхватил Дюма-отец в романе "Виконт де Бражелон". Не прошли мимо увлекательной версии и русские писатели - Карамзин, Пушкин. О "Железной маске" писали Альфред де Виньи, Виктор Гюго. Помимо литераторов крупные историки, философы, социологи, юристы, криминалисты опубликовали работы о королевском узнике, В прошлом году исполнилось триста лет со дня появления в одном из мрачных королевских замков Неизвестного в маске из черного бархата (услужливая легенда превратила бархат в более эффектное железо).

     На кого только за эти годы не примеряли маску) Одни усматривали в несчастном чудом ускользнувшего от казни английского короля Карла 1, другие - незаконного сына Анны Австрийской, матери Людовика XIV. Были предположения, что "Macка" - не брат, а сын монарха. Или сын Оливера Кромвеля. Или "король парижских рынков" герцог де Бофор, Или прадед Наполеона. Или…

     До сих пор во французской печати то и дело появляются сенсационные сообщения: тайна "Железной маски" раскрыта. Очередная версия, как правило, опровергает предыдущую. Однако при сопоставлении известных фактов и новая догадка тонет в противоречиях. Раздаются и скептические голоса: увидеть истинное лицо узника никому не удастся. Ведь за последние 80 лет не найдено никаких новых документальных свидетельств о государственном преступнике. Время отнюдь не ведет к разгадке - скорее удаляет от нее.

     И вдруг…

     Тайна "Железной маски" действительно раскрыта московским ученым Ю. Б. Татариновым. Нет, никакой сенсационной находки ему не посчастливилось отыскать. Более того, Юрий Борисович, лауреат Государственной премии СССР, даже не профессиональный историк. Он кандидат технических наук. Но именно ему удалось то, к чему безуспешно стремилась два века армия детективов-историков всего мира.

     С ЧЕГО криминалист начинает исследование? С отбора фактов. Отбрасывает то, что лишь запутывает проблему, давая пищу не уму, но эмоциям. В распоряжении советского исследователя тайны "Железной маски" десятки исторических документов, имеющих, что назызаатся, отношение к делу. Они сразу отвергают "литературные версии": брат-близнец, незаконный сын Карла 1… Значит, искать надо из числа тех, кто мог прибыть 18 сентября 1698 года со средиземноморских островов Сент-Маргерит в Париж в сопровождении нового коменданта Бастилии. Это и был узник в черной маске.

     Всего в найденных за два столетия исторических документах значатся восемь узников четырех, как сказали бы мы сегодня, тюрем с особо строгим режимом. Восемь "подозреваемых". Кто из них "Железная маска"?

     Предположений было куда больше, чем восемь. Но пять персонажей детективной истории по различным причинам отпали, а все основные гипотезы вертятся вокруг трех главных действующих лиц: Никола Фуке, суперинтенданта финансов, сказочно разбогатевшего на торговле и спекуляциях, соперника самого "короля-солнца", некого Эсташа Доже и государственного секретаря герцога мантуанского графа Маттиоли, которого арестовали, нарушив международное право, за разглашение тайной сделки французского короля с герцогом другой европейской державы. Кто из трех? Чтобы точно ответить на этот вопрос, нельзя было сбрасывать со счетов и пять "второстепенных персонажей" трагедии.

     УЧЕНЫЙ просмотрел несколько сотен документов, прямо или косвенно относящихся к восьмерке узников. Из них выбpaл 150, где конкретно говорилось о судьбе заключенных. И наконец из этих полутора сотен - около двух десятков "узловых". Строгая логическая увязка документов между собой при подстановке вместо "икс" очередного кандидата и окажется точным решением. Если версия не будет противоречить всей совокупности событий и отношений всех действующих лиц, только тогда загадка "Железной маски" разрешится…

     Юрий Борисович использовал метод системного анализа. Построил матрицу, строки которой - хронологический перечень событий, взятых из "узловых" документов, столбцы - восемь узников. На пересечениях строк и столбцов - соответствие одного из героев трагедии событию, описанному в документе. От одного перекрестка линия ведет к другому.

     Метод решения Татаринов позаимствовал из техники, которой посвятил много лет. Прежде исследовал динамику и прочность машин, приборов и аппаратуры. Здесь подход внесистемный был попросту обречен на неудачу: чего-то не учел - рушится все построение.

     Работая последние годы старшим научным сотрудником Института истории естествознания и техники АН СССР, Юрий Борисович совершил резкий поворот к гуманитарным наукам. Но инженерные методы - моделирование, системный анализ, исследование операций - сохранил на вооружении. В науках, далеких, казалось бы, от математики, они тоже оказались незаменимы.

     Мысленные эксперименты, проведенные с каждым из "подследственных", ни к чему не привели - ни один из них не мог обоснованно надеть на себя "железную маску"; на каких-то перекрестках непременно возникали противоречия. Версия "Маттиоли - "Железная маска" из шестнадцэти важнейших документов девяти не коснулась вовсе, один объяснить не смогла. Версия "Доже" с четырьмя не пересеклась, один не обьяснила. Версия "Фуке" обошла молчанием два, один не объяснила, а пять документов истолковала с натяжкой, то есть с дополнительными допущениями.

     Крест поставлен на каждой. Так что же, системный анализ подтвердил позицию скептиков?

     ТАКОЙ безрадостный вывод и пришлось бы сделать ученому, если бы не новая оригинальная мысль: а вдруг маску носили двое или даже трое узников один за другим?

     Допустим, маска доставалась двоим из восьми. Сколько вариантов? Столько же, сколько матчей в турнире, где участвует восемь команд. И даже вдвое больше, потому что немаловажно, в каком порядке узники пребывали под черным бархатом. Значит, 56!

     "Чистого" решения не нашлось. Тогда Татаринов начал проигрывать на своей матрице комбинации "из восьми по трое". Первая же тройка "испытуемых" Фуке - Маттиоли - Доже и стала решением. После смерти первого заключенного с черной маской на лице - Фуке, ее надели на графа Маттиоли. Но через месяц умер и он. Тогда маску надели на Доже, который, много лет просидев рядом с Фуке, слишком много знал.

     Именно его, Доже, и привезли в Париж, где "Железная маска" доживала свои последние годы. Маска потребовалась дважды: первый раз - чтобы скрыть хорошо известное лицо, второй - чтобы скрыть, что этого человека больше не существует.

     Уже нельзя возразить: подумаешь, еще одна гипотеза, завтра другой исследователь выскажет свою… Число возможных гипотез конечно: ведь ограничен круг кандидатов. Так вот, Татаринов с помощью матрицы просчитал все возможные варианты, не упустив ни одного. То есть не оставил своим коллегам работы на завтра.

     Системный анализ всемогущ, когда требуется навести порядок в огромном скопище фактов. Загадка Дмитрия-самозванца, гипотезы о смерти Жанны д'Арк, Ивана Грозного, множество теорий и гипотез образования Солнечной системы - вот проблемы, которые, по мнению ученого, можно решить с помощью системного анализа, Для этого, конечно, придется с головой окунуться в море фактов. Чтобы затем их уплотнить, прояснив логику.

     Значит, новые сенсации впереди?

     Читайте далее: "ЖЕЛЕЗНАЯ МАСКА" - государственная тайна Бурбонов (Ю.Татаринов)